tarlecon

***
- Башмаки слетели.
- И что это значит?
- Значит, насмерть. Обычно, когда со сбитого башмаки слетают, это насмерть. Можно даже не гадать.
- Странная примета.
- Это не примета – это опыт.
- А скорость у машины какая была?
- Это важно? Километров восемьдесят-девяносто. Ну что – он вам подходит? Что ещё вам нужно знать?
- У него мозг целый?
 
***
- Нашего сегодняшнего гостя можно не представлять. Часто люди забывают тех, кто был первым. Конечно, с момента изобретения искусственного тела прошло сто пятьдесят лет. Конечно, миллионы людей обрели бессмертие и невероятные возможности. Удивительным здесь является другое.
Именно наш сегодняшний гость волею случая – несчастного случая – оказался первым человеком, чей мозг был пересажен в чужое тело.
Пересажен без его воли.
Теперь, после опубликования его автобиографии, все мы прекрасно знаем эту историю – автокатастрофа, идеально сохранившийся мозг, согласие родственников.
Еще месяц назад мы не знали, что именно этот человек – став частью Проекта – успешно возглавил его, оставаясь в тени.
Мы не знали, что именно он является автором Буаденской Конвенции, от которой мы ведем современное летоисчисление.
Это его первое публичное интервью с момента опубликования автобиографии. И с момента подключения к Проекту.
И это первая возможность задать нашему гостю вопрос лично. Прошу!
 
- Почему вы выбрали формат ток-шоу? Если я не ошибаюсь, он был популярен в эпоху телевидения, еще до открытия инфосистемы.
- Вам сейчас сложно поверить, что раньше для передачи информации люди пользовались проводами, радиоволнами. Я это помню. Так что считайте формат ток-шоу ностальгией. И прихотью – в этом нет никакого смысла.
- Почему вы решили опубликовать автобиографию – если всё, описанное в ней, правда, по Закону №12 вы подлежите принудительному отключению? Вы же один из авторов этого закона?
- Да это верно. Я вернусь к вашему вопросу в конце интервью.
- Каким было ваше первое чувство, когда вы очнулись в искусственном теле?
- Сухость во рту. Добавьте это в следующее издание.
- Вам не страшно было описывать свой опыт серийного убийцы?
- Страшно.
- Что вас на это подвигло – на убийства?
- Ощущение безнаказанности. Я – Бог. Я неуязвим. Моё тело – идеальный инструмент, а мозг – идеальная счётная машина. Я всё знаю наперед – люди для меня предсказуемы.
Знаете, в средние века была популярна тема продажи души Дьяволу. Из книги в книгу тех времен повторялся сюжет – человек продает душу темным силам и обретает всемогущество. А затем использует его, чтобы, скажем, безнаказанно пукнуть в присутствии Папы Римского или подсмотреть за испражняющейся королевой. Человек может всё, но продолжает мыслить убогими рамками.
Я был таким же. Понимаете, о чём я? Хотелось просто перейти грань, разрушить, доказать. Но потом каждое убийство становилось всё менее и менее интересным.
Как оказалось, создавать нечто новое в миллион раз сложнее. И интереснее.
- Как вы к этому пришли?
- Убитая мной женщина оказалась беременной. И мне захотелось повторить её – воссоздать эту удивительную связь: два организма, два тела. На тот момент технические вопросы беременности уже были решены в Проекте. Но в беременности было и другое, то что никак не давалось – некая связь между матерью и ребенком. И получилось так, что я – любитель-исследователь и преступник – дальше всех продвинулся в этом вопросе.
Тогда я пришёл в Проект, и меня взяли в команду. Я превратился из первого опытного образца в часть Проекта.
- Вы рассказали, через что вы прошли?
- Нет. Ни одно из моих убийств не было раскрыто.
- Как вам пришла в голову идея концептрона?
- Давайте отмотаем немного назад: главным всё же оказалось открытие метапроводниковой природы мозга. Без него не был бы возможным ни концептрон, ни искусственное сознание, ни открытие того факта, что все мы подключены к инфосети – так же, как все мы имеем массу и подвержены действию гравитации. Теперь я уверен, что эти открытия я совершил не случайно. Я знаю, почему они пришли именно мне: врастание в искусственное тело для меня – как для первого образца – было самым сложным и болезненным. Было много недоработок.
Моих родных поставили перед выбором – рискнуть моим полуживым мозгом или похоронить меня. Они рискнули, и я оказался в несовершенном теле. Для Проекта я был полигоном. Вам теперь хорошо, потому что мне тогда было сложно.
Я вам расскажу одну историю: в мои времена жил гитарист, достигший небывалых технических высот. Он играл, как никто другой.
Однажды он попал в автокатастрофу – почти как я. И у него атрофировалась левая кисть. Представляете, что это значит для гитариста? Первый месяц он не мог прикасаться к струнам – ему было больно. Но он преодолевал себя и занимался каждый день – через боль. Занимался очень внимательно и осмысленно, медленно – осознавая каждую ноту и каждый штрих. Через год он не просто вернул себе прежнюю форму – он легко преодолел барьер, в который уперся до катастрофы.
Понимаете меня?
Я оказался человеком, проживающим – внимательно и осмысленно – каждое свое движение, каждую мысль. Каждую победу и неудачу. Неудач в несовершенном экспериментальном аватаре оказалось слишком много. Вернее, достаточно много, чтобы я стал уникальным.
Я заново учился всему – не просто движению, дыханию, элементарным вещам. Всему. Я заново нарабатывал память тела, заново мыслил, копался в работе мозга, своих страхах, желаниях. Естественно, я пересмотрел желания из той – предыдущей – жизни.
Как тот гитарист, я смог преодолеть буквально все барьеры, казавшиеся непреодолимыми до смерти – как физические, так и психические.
Я изучил анатомию, физиологию, научился лечить людей руками – развил чувствительность своего искусственного тела.
Помните? Я стал первым человеком, попавшим в высшую футбольную лигу в возрасте сорока двух лет. Именно там – на одной из игр – я понял, что мы не сможем разобраться в работе сознания, если будем смотреть на мозг как на набор клеток и молекул.
Я осознал, что мозг – это голографическая пластина, но не само изображение. Средство передачи информации, но не ее источник и тем более не творец.
Я стоял у наших ворот и готовился отразить атаку соперников. Вдруг, в какой-то момент, я понял, что не просто могу предугадать ход атаки, а управлять ей. Управлять действием каждого игрока, движением мяча. И я понял, КАК я это делаю. Я буквально почувствовал слои – я, моя команда, все игроки, болельщики, город, страна, мир, вселенная… Сейчас мы бы сказали, что я установил активное подключение к инфосети. Для нас с вами это естественно. А представьте, что я пережил тогда – много лет назад?
Так вот, знаете, что я сделал в следующую секунду? Я забыл про футбол и вызвал на поле сильнейшую грозу. Практически мгновенно.
Это открытие изменило во мне всё.
Изменило настолько, что следующие пять лет я уединился и буквально создавал сценарий, по которому человечество будет жить дальше с моими открытиями. Иначе нам грозил хаос.
Так родилась идея Буаденской Конвенции.
А теперь давайте про концептрон.
Эта идея пришла мне в голову, когда я изучал культуру одного из степных кочевых народов.
Они не строили городов. Мало того, они практически не оставляли следов и на своих кочевьях: все создаваемые ими предметы выполнялись из натуральных материалов. После использования они просто разлагались. Эти люди настолько сливались в своей жизни с природой, что буквально становились ее частью, не оставляя следов. При этом этот народ имел высокую информационную культуру.
Размышляя об этом, я представил себе такое же безотходное мышление. Понимаете, до концептрона мышление обычного человека представляло собой хаотичные прыжки с темы на тему. Мало того, люди не умели мыслить образно. Точнее, доверие к словам и письменности сильно ослабило это умение. Продуктивность такого мышления была предельно низкой. Многие мысли и образы просто не додумывались до конца, хоть и представляли собой определенную ценность.
Я понял, что за эти мысли и образы, имеющую определенную ценность, люди будут готовы платить. Чем более додуман и востребован образ, тем выше его стоимость.
Я соединил идею поиска по ключевым словам с открытой мной метапроводниковой природой мозга: создавай образы, завершай и оформляй мысли, передавай в инфосеть, продавай. Повышай умение мыслить. Чем выше умение, тем более закончен образ. А благодаря инфосети всё это возможно без единого провода – только мозг и умение работы с умом. Понимаете?
Если ты пользователь – просто создаёшь в уме образ-запрос и получаешь всё, что люди успели надумать по этой теме. Элементарно!
Следующим естественным шагом оказалось не просто подключение к инфосети, а создание в ней собственных каналов, срезов и массивов. Того, что сейчас является для вас привычным.
Помните? За последние несколько минут я упоминал Дьявола, гитариста и футбол. Многие из вас услышали эти понятия впервые, но благодаря концептрону и тому, что все мы подключены к инфосети, для вас эти понятия мгновенно стали знакомыми. Раньше человеку потребовалось бы некоторое время, чтобы разобраться, о чем идет речь – заглянуть в энциклопедию или Интернет, спросить у кого-нибудь. Концептрон позволил мгновенно обмениваться информацией. И, кстати, оказывать влияние на любого. Напрямую.
Конечно, после Буаденской Конвенции и упразднения денег поменялись стимулы и представления людей, хоть и не всё прошло так, как я задумал. Но я всё же решил, что теперь знакомить человечество с моим открытиями стало безопасно.
- Это вам принадлежит идея выбора пола?
- Да.
- Как она пришла вам в голову?
- По одной из гипотез, любой вид изначально состоял из гермафродитов. Каждая особь имела как мужские, так и женские органы. Каждая особь могла оплодотворять, вынашивать и рожать.
Затем эти функции разделялись. Кто-то лучше оплодотворял, кто-то рожал. Так случилось и с людьми – появились мужчины и женщины. Но гермафродиты продолжали рождаться – в очень малых количествах.
Когда мы решили вопрос воссоздания физического тела через зачатие, вынашивание, я подумал: почему бы не дать человеку выбор? Пусть рождается гермафродитом, а потом решает, кем быть – мужчиной или женщиной.
- И всё-таки давайте вернемся к Закону №12.
- Давайте.
- Если всё, что вы описали в автобиографии, правда, вы подлежите принудительному отключению.
- Верно.
- То есть вы – самоубийца?
- Да. Это моё первое и последнее интервью. Я пошел на это сознательно.
- Но зачем?
- Знаете, раньше существовало такое понятие – «местность смерти». Когда человек оказывался перед лицом смерти, он совершал невозможное. Преодолевал фантастические испытания. Я сам устраивал местность смерти для своих жертв.
Но затем я столкнулся с другим. Я понял, что создал «местность жизни». Местность вечной жизни. Возможно, смерть была дана нам как раз затем, чтобы жизнь казалась более ценной. Чтобы мы почувствовали ее конечность.
Но люди в том мире всё равно жили так, как будто никогда не умрут. Жили бездарно и бессмысленно.
Теперь оказалось, что бессмертие – даже большее испытание, чем смерть. Испытание смыслом, самоотверженностью, временем.
Я это испытание так и не прошел, и понял, что не пройду его никогда – хотя знаю, что могу жить вечно.
Поэтому я опубликовал автобиографию.
- Но ведь вы наверняка играете какую-то роль в современном мире? Вы же можете изменить Закон? Или дело не в Законе? Вы имеете какое-либо реальное влияние?
- Вы даже не представляете, какое. Если я скажу вам, что вы существуете только потому, что я так решил, это будет лишь малая часть правды.
Правда в том, что и ваши тела, и ваши представления о себе, о мире, и даже обо мне были созданы мной – в те самые пять лет уединения перед Буаденской Конвенцией.
Самое смешное заключается в другом: всё это было возможно всегда. С самого начала жизни. Каждый из живущих мог прийти к этому. В любой момент. Без аватаров и концептрона. Для этого требовалось совсем немного – осознать, что ты…
 
***
- Привет. Ты меня напугал. Ревела всю ночь. Врач на скоряке сказал, что с тебя башмаки слетели, и это значит всё, не выживешь. Но шнурки оказались развязаны. Говорят, это странно…
- Придурки… Я просто шнурки не завязал. Поленился. Думал, до стоянки так дойду, а пока машина греется, завяжу. А тот мужик просто не знал, что здесь одностороннее движение. И я его не увидел.
- Врач говорит, ты везунчик. Такое столкновение, а у тебя перелом и небольшое сотрясение. Даже резали тебя напрасно – всё внутри целое. Может даже через пару недель выйдешь.
- Можешь дома посмотреть кое-что? Дай ручку с бумажкой.
- Держи… Что это?
- Я странный сон видел… Будущее… Я выступаю на ток-шоу… Гонево полное, конечно. Видимо, наркоз так действует… Посмотри вот этот сайт. Напиши им. Это проект по созданию искусственного тела. Думаю, мне есть, что им рассказать…

-          И кем тогда была Оля?

-          Трансформатором. Не смейся: ты подходишь к трансформаторной будке, хватаешься за ручку. Тебя бьет током. Что ты делаешь?

-          По идее, отскакиваю… И иду дальше… Блин…

-          Точно. Но ты не пошел дальше – ты зацепился за Олю и тебя било и било током целых пять лет. Пока ты вообще из города не уехал. Что – так понравилось?

-          Ладно, ладно. Я понял. Значит, как ты говоришь? Все люди – ангелы, которые желают нам добра?

-          Да. И приходят в нашу жизнь, чтобы чему-то научить. Только все они носят разные маски – самые нужные и правильные для тебя маски в каждый конкретный момент. Слушай, я знаю, о ком ты сейчас думаешь. Стесняешься спросить? Давай!

-          Я думаю о Гале. Обо всём, что с ней было. О наших детях. Хотя  про них я уже Тебя спрашивал. Кажется, в конце жизни я начал догадываться, зачем они приходят.

-          Зачем?

-          … Чтобы я вот так сейчас тут сидел и ревел…

-          Хорош, хорош. У тебя всего несколько минут. Давай по существу. Без пафоса. По существу – может, первый раз в жизни…

-          Санька мне показал, как надо к свободе стремиться. Всю жизнь показывал, только я это не понимал ни хрена… Дурак…

-          А Катя?

-          А Катя – Катька это миротворец по жизни… Она нам с Галей постоянно говорила одно и то же – у Вас столько общего, у Вас столько общего… Даже в пять лет говорила – по-своему, конечно.

-          А Галя?

-          Интересно, вроде спрашивать я должен.

-          А я отвечу. Обязательно. Только если ты сам не догадаешься.

-          Галя в моей жизни оказалась вроде бы случайно – случайно познакомились, случайный секс, случайные дети… Почему она? Что за маска у неё для меня?

-          Давай я по-другому вопрос поставлю: когда в вашей с Галей жизни произошли резкие изменения? Именно – резкие?

-          Когда мы наконец друг другу признались, что ни я, ни она – не те, кого мы хотели бы видеть рядом.

-          Но тем не менее, видите и – мало того – рожаете детей?

-          Точно. Но мы решили не мучить друг друга, а наоборот – как бы это сказать…

-          Что было потом?

-          Камень с души, легкость. Любовь. Детей по-другому увидел. Что это – урок честности? Так просто?

-          Вы оба ждали этого момента, чтобы пойти дальше.

-          Точно – это как две жизни разных. То, что потом – полная жизнь. Много света. Что, у меня время заканчивается?

-          Да. Задавай последний вопрос.

-          Скажи – ты всё-таки Бог или Богиня? Не пойму по голосу… И как ты за всеми следишь там на Земле? Зачем тебе это? Вся эта возня…

-          Хитрый – столько вопросов… Как решишь – тем и буду. Но бороды у меня нет, как видишь… А по поводу возни – я тоже учусь… Ладно – ты можешь выбрать, кем родиться – мальчиком или девочкой. Остальное решу я. И – кстати – всё, о чём мы здесь наговорили, ты всё равно забудешь. Поехали – раз, два…

-          Девочкой.

-          … Три.

 

-      Кажется, у вас девочка. Вы мальчика хотели? Срок для УЗИ пока ранний – можно легко ошибиться. Через месяц посмотрим. Хорошо?

Читайте мою статью с Деловом Квартале:
http://dkvartal.ru/chel/news/188041623

Глупо и сложно отрицать его масштаб, талант, перфекционизм и т.д.
Джексон, кстати, один из моих любимых музыкантов.

Но этот пост о другом.

Как-то пару лет назад мы смотрели его интервью с Опрой Уинфри. Это было фактически его первое интервью - в течение многих лет.

Она задавала ему (деликатно, как настоящий профессионал) много глупых вопросов, которые в конце 80-х волновали публику и освещались в желтой прессе: о цвете кожи, пластических операциях, барокамере, хватании себя за промежность в танце и т.д.

В какой-то момент Майкл не выдержал и сказал фразу, которой заслужил моё вечное уважение:

"Если бы у меня была возможность встретиться, скажем, с Микеланджело, я бы не стал тратить его и свое время и спрашивать его, в каком ресторане он обедает, во что он одевается, с кем спит и т.д.

Я бы расспросил его о СЕКРЕТАХ ЕГО ТВОРЧЕСКОЙ КУХНИ и попытался понять, КАК он создает свои творения".

И всё равно, оставшаяся часть интервью была посвящена лунной походке, дому Джексона, парку для детей.

Самое ценное замечание Майкла не было услышано - до кухни так и не добрались...

Добрый день!

Бродил по вашему Интернету – нашёл приглашение на конкурс. Понял, что просто не смогу отказать себе в удовольствии поучаствовать.

Почему я написал «по вашему Интернету»?

Всё просто.

Я пишу Вам из будущего.

Мне несложно оказаться в двадцать седьмом дне ноября вашего 2009 года и написать Вам. На Вашем языке я бы сказал, что в моём времени это делается одним кликом.

Причём, сделать это может каждый.

Если Вы внимательно присмотритесь к своей жизни, то обязательно увидите такие послания из будущего. Везде. Ваш Интернет ими просто пестрит. Только – ради Бога – не становитесь параноиками.

И эти послания были всегда.

Интересно, что люди их игнорировали (зато пиарили таких шарлатанов как Нострадамус). Вопрос о том, можно ли вмешиваться в прошлое, был снят в 48 году от Буаденской Конвенции, когда были проведены первые опыты с симулированием хода времени. Был открыт удивительный факт: как бы вы ни вмешивались в прошлое, через некоторое время любое вызванное вами отклонение всё равно нивелируется, и история возвращается к тому варианту развития событий, который мы бы получили и без вмешательства. Странно, да?

Помните опыты с мушками дрозофилами? Как бы их ни видоизменяли, какие бы мутации ни провоцировали, мутировавшие мушки либо не оставляли жизнеспособного потомства, либо через несколько поколений возвращались к своему первоначальному состоянию – состоянию обычной плодовой мушки. Какой её задумал Господь, если Вам так будет понятнее.

Поэтому в том же 48-м году был снят мораторий на вмешательство в прошлое.

Прошу у Вас прощения – я отвлёкся от темы. Но – поверьте – без некоторых отступлений Вам меня не понять никак.

Вы хотите знать, каков он – мир будущего? Что будет существовать?

Вдумайтесь в вопрос: Вы хотите знать, ЧТО будет существовать в будущем, или КАКИЕ ЕЩЁ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА будут существовать в будущем?

Оговорюсь сразу: в нашем мире сняты вопросы а) голода; б) управления либидо; в) передачи информации; г) создания АБСОЛЮТНО НОВОЙ (это важно) информации и д) передачи материи на расстоянии. Можем поспорить, материальна ли информация, но – поверьте – в нашем с Вами случае это не принципиально.

В Вашем мире – до Буаденской Конвенции – внедрение 99% всех наших изобретений и бизнес-процессов было бы просто немыслимо. Не с технической точки зрения. Их бы просто запретили – под давлением правительств, нефтяных или транспортных лобби или из опасения, что экономика просто рухнет. Да и форма организации государств и правительств у Вас пока далека от совершенства. Я не призываю Вас к революции – Боже упаси. Просто вспомните Черчилля: демократия – худшая из политических систем, но лучшей пока не придумали.

Так чем же наш мир отличается от Вашего?

Представьте себе, что Вы можете получить АБСОЛЮТНО всё, что захотите. Это решаемо. В нашем мире мы можем это решить МГНОВЕННО а) воздействием на Ваши органы чувств и б) воздействием непосредственно на Ваш мозг (кстати – подсказка из будущего – посмотрите фильм «Суррогаты», он вышел на экраны где-то в Ваше время (Я правильно выразился «вышел на экраны»? Нам не нужен экран, чтобы что-то «смотреть»)).

Для воздействия на мозг, как, впрочем, для передачи информации и материи, не нужны НИКАКИЕ технические инструменты – ни телевизоры, ни ноутбуки, ни автомобили. Для понимания этого нам понадобилось сделать одно фундаментальное открытие. Но об этом позже.

А теперь представьте себе, что всё, что Вы хотите, Вы можете получить абсолютно БЕСПЛАТНО. Получить ПРЯМО СЕЙЧАС. Без каких-либо санкций, наказаний, чувства вины, испорченной кармы или фигуры…

ПРЕДСТАВИЛИ?

Какой следующий вопрос?

Подумайте минуту – Вы ещё успеете прочитать, что я напишу дальше…

…Представьте себе, что вопрос КАК снят.

Появляется вопрос ЧТО.

ЧТО хотеть?

Вам знакомо выражение СВОБОДА ВОЛИ?

Знакомо? Хорошо. Но, думаю, будет полезно пойти по порядку.

Представьте себе – всё началось с образования.

В 1998 году от Рождества Христова одному очень влиятельному и эксцентричному человеку из Вашего мира попалась на глаза идея о новой форме образования. Этому человеку хватило мудрости: он нашёл нужных людей, собрал экспериментальную группу и создал новую образовательную структуру в одной отдельно взятой стране (в которой он уже реализовал несколько своих эксцентричных проектов). Добавлю, что тогда эта страна была очень далека от мирового лидерства.

Внятно описать Вам, в чём заключалась эта новая образовательная система, невозможно. Разница лежит на стратегическом уровне. Ни одна система из Вашего мира не несла в себе даже предпосылок этой новой школы.

Намекну понятным для Вас языком: если бы директором в Вашу школу пришёл человек из нашей новой школы, среди основных «предметов» оказалось бы актерское мастерство, умение строить отношения для достижения целей, управление проектами,  прикладная медитация. В качестве практических заданий – например, урегулирование ближневосточного конфликта или решение вопроса глобального потепления. Именно решение, а не обсуждение на уроке в безопасной обстановке. Повторю – я пытаюсь писать понятным Вам языком. Учитывая уровень сознания и влияния на обычных людей, возможный в Нашем мире, этот новый директор, пришедший к Вам из новой школы, снял бы все вопросы, возникшие у Министерства образования, чиновников и родителей, к его программе обучения. Снял бы, думаю, одним-двумя телефонными звонками.

Кстати, в первых новых школах вообще не пришлось решать вопрос взаимоотношения полов: в этой – как Вы бы сказали «отсталой» – стране такой проблемы просто не существовало. Социальный уклад её жителей, который не менялся несколько тысяч лет, исключал возможность сексуальных проблем – настолько он был отточен и проверен. И в этом тоже заключалась мудрость основателя.

Главное, он заложил в систему принципы саморазвития и самоорганизации. Поэтому после его ухода из физического мира эта структура, представители которой ещё при его жизни заняли ведущие политические и руководящие позиции, знали, что и как делать дальше.

Думаю, Вам хватит фантазии предположить, что буквально через одно поколение эта страна вышла в мировые лидеры. У Вас перед глазами наверняка встают понятные Вам примеры Японии, Южной Кореи, некоторых арабских стран, Индии и Китая.

Но! Здесь есть несколько существенных отличий: эта страна не стала ПРОМЫШЛЕННЫМ, ИНФОРМАЦИОННЫМ или ИННОВАЦИОННЫМ лидером. Её успех заключался в самом ЛИДЕРСТВЕ, в умении создавать людей с абсолютно новым мышлением, способных ДЕЙСТВОВАТЬ и ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ с иным уровнем эффективности. Всё это не имело никакого отношения к количеству накопленной  информации, управлению временем, природным ресурсам, производственным или иным материальным активам… Только система образования.

Естественно, другие страны бросились её догонять, так как через несколько лет элементарно встал вопрос их конкурентоспособности – но им не помогли ни финансовые, ни военные, ни какие-либо другие инструменты воздействия или конкурирования.

Тогда и была заключена задуманная ещё основателем Буаденская Конвенция.

И эта страна просто начала делиться опытом.

К чему это привело? Буквально в течение десятка лет было сделано несколько фундаментальных преобразований и открытий. Всё происходило гораздо быстрее и радикальнее, чем у Вас – в Вашу информационную революцию.

Повторюсь (с удовольствием): в нашем мире сняты вопросы а) голода; б) управления либидо; в) передачи информации; г) создания абсолютно новой информации и д) передачи материи на расстоянии.

Да – в самом начале я не упомянул, что у нас отсутствуют войны и насилие. Воевать просто незачем. Это нецелесообразно.

Вот, наверное, и всё.

Кстати, если Вы решили, что действовать и что-то менять в Вашем мире нет смысла – раз всё идёт так, как и должно – подскажу: да, всё идёт так, как и должно. Это верно. Просто за Вами выбор – с Вашим участием или без. Ведь в любом случае, будущее складывается из чьих-то ДЕЙСТВИЙ. Может быть, из Ваших?

Ну и, наверное, ещё одна подсказка. Одно из наших фундаментальных открытий – метапроводниковая природа мозга (это открытие дало возможность всеобъемлющего воздействия и на мозг, и на материю вообще) – было заморожено на несколько лет, пока мы не научились АБСОЛЮТНОМУ управлению сознанием и не убедились, что ВСЕ живые существа пришли к пониманию СВОБОДЫ ВОЛИ и ВЫБОРА.

Так что удачи Вам в Вашем мире. Действуйте.

Что имеет значение?

Я многократно читал (да и вы наверняка тоже) о том, что жить надо так, будто это твой последний день. Разные люди об этом говорят. Но живём мы всё равно по-другому, как будто время, здоровье и счастье можно будет купить - если не сегодня, то завтра или лет через пять.

Вчера утром я гулял с сыном по лесу - за лыжной базой в парке Гагарина. Я смотрел на сосны, на кусты, на всё, что встречали мои глаза, и задавал несколько простых вопросов: кто я? Что я должен сделать?

Должен не людям - себе...

Если утром нужно умереть - от чего из запланированного на сегодня я откажусь легко? О чем пожалею - из того что не сделал сегодня и по жизни вообще?

Говорят, смерть - лучший советчик. Спроси ее - подскажет.

Встреча 1

В какой-то момент нашей прогулки мимо нас проехал дедок на велосипеде. Мне очень захотелось его спросить, что имеет значение в его жизни. Зачем он жил. Пусть поделится...

Он проехал довольно быстро. Спросить я не успел, а кричать в лесу не решился. Как не решился, кстати, на многое в своей жизни...

Встреча 2

Сегодня утром я пошел за машиной. В подъезде увидел старичка (он спускался вниз) - мы как-то ехали с ним в лифте.
Я редко пользуюсь лифтом - не люблю отвечать на пустые вопросы о своих детях дедушкам, бабушкам и тетушкам.
В тот день я ехал в лифте с сыном и этим дедком. Он тогда завел разговор, но разговор не глупый. Дедок мне понравился. Мы даже тогда немного разговорились. Он оказался морским офицером.

Когда я увидел его сегодня, я знал, о чем хочу его спросить.

Спросил. Что имеет в жизни значение? Какова цель?

Цель больше жизни

Он не успевает - и скорее всего не успеет - реализовать цель своей жизни: он лечит людей по своей методике.
Есть официальная медицина, которой это не нужно, и которая идёт совершенно не в том направлении....
Его мать и бабушка были потомственными целительницами. Родители по отцовской линии - морскими офицерами. Дед был одним из первых, кого расстреляли по приказу Ленина. Дед выжил (пролежал под убитыми до конца расстрела), ушел в Финляндию, прожил там еще много лет...
Сам наш сосед много плавал, был морским офицером и судовым врачом одновременно - многое видел, лично оперировал.
Но интереснее оказалось то, что происходит с ним последние годы здесь - на земле.
Он рассказал, как вытащил практически с того света онкологическую пациентку, от которой отказались все... Позвонили мужу, сказали "забирайте, ищите священника - лучше на сегодняшний вечер, завтра будет поздно"...
Муж рассказал ему. Он приехал, начал лечить....
Сегодня эта женщина - она занимается творчеством - одна из лучших в своей области.
Я спросил, кто она. Он сказал. Фамилия показалась знакомой. Я слышал её от мамы.

Мы попрощались (он бежал на службу - именно бежал, несмотря на свои 84 года).

Уже в машине я позвонил маме. Да - верно, эта женщина одна из лучших, если не лучшая... Точно - несколько лет назад она с трудом выкарабкалась и сейчас творит чудеса...

Понимаете?

Если вы сейчас читаете это, значит вы решили, что этот несовершенный текст, этот компьютер и такой способ проведения времени является для вас самым важным - как для меня написание этого поста.

И через минуту самым важным - тем, что РЕАЛЬНО СТОИТ ДЕЛАТЬ В ЭТОЙ ЖИЗНИ - может быть чашка кофе, телефонный звонок или ещё что-нибудь...

Россия 2045

Помните, я писал про проект Россия 2045 (замена живого тела суррогатом - вечным и совершенным)? Я отчасти пересмотрел взгляд на этот проект - мне понравилась там одна мудрая статья.

НО!

Сейчас я не знаю, что окажется сильнее и мощнее - проверка смертью или проверка вечной жизнью..........

Некоторое время назад мы семейством добрались до сериала "Герои". Суть - есть люди со сверхспособностями: кто-то летает, кто-то читает мысли, кто-то воспламеняет предметы руками и т.д.

Короче, куча всякого, чего хочется в пацанские годы.

Но, видимо, пацанские годы прошли, поэтому я задаю себе несколько простых вопросов:

1) Будь у меня сверхспособности, как бы я их использовал? Сделали бы они меня счастливее? Стал бы я другим человеком (реально - представить - прямо сейчас: я летаю. И что? Я другой - каково это?).

2) Я - обычный человек. Т.е. Бог или Эволюция или кто-оно-там сотворили меня с возможностями: исцеления (раны заживают), движения (бегаю, прыгаю, шарюсь в Интернете), смотрения (смотрю, но не всегда вижу...), передачи мыслей на расстоянии (как я это делаю сейчас - посредством ЖЖ). Короче говоря - не достаточно ли имеющегося, чтобы создавать великие вещи и жить жизнь не впустую? Нахрена мне способность летать, если я не могу грамотно и эффективно распорядиться теми способностями, которые у меня уже есть??? И которые - если задуматься - представляют собой чудо сами по себе...

3) Есть примеры выдающихся людей с МЕНЬШИМИ, чем у окружающих, способностями, но которые добились БОЛЬШЕГО благодаря воле, работе над собой и т.д. На ум приходит велосипедист-профессионал с раковой опухолью и бегун, который в детстве обгорел и не мог толком шевелиться, не то что бегать. Через боль разработал тело до профессиональных достижений... Да тот же Рей Чарльз...

Возможно, суперспособности - это то, что выделяет людей обычных (или даже ущербных) из общей толпы?
Что это? Воля? Талант? Который, кстати, можно как развить, так и загубить...

Лет десять назад я читал про китаянку. Она попала в книгу рекордов Гиннеса, как человек с феноменальной памятью, держащий в голове самое большое в мире количество телефонных номеров.

И что - она спасает мир? Нет. Работает в телефонной справочной службе...

Каждому своё?

Я никогда не считал себя вегетарианцем. Да и мясоедом никогда не был: было мясо - ел, не было - обходился без него. Всегда был худым. Все попытки набрать вес или мышечную массу оставались попытками - видимо, мне это просто не нужно (я чувствую себя легко и комфортно в своей комплекции, каким бы худым я ни казался умникам, высчитывающим отношение массы тела к росту).

Более того, эта комплекция уже в зрелом возрасте (25-35) позволяла мне догонять большинство бывших спортсменов, с которыми мы играли в футбол - лет пять-восемь подряд (пусть это был дворовый футбол).

Кстати, в школе я занимался бодибилдингом - с тех пор знаю группы мышц, соотношение повторов/прокачки и т.д. На своем - достаточном - уровне. Но и это не помогло - с гораздо большим удовольствием я играл в воллейбол и баскетбол.

Но это всё физиология - Бог с ней.
Я говорю о том, что это не имеет отношения к моим взглядам на вегетарианство. Или имеет минимальное.

Что же имеет?

Урга - территория любви (к животным)?

Помните фильм Михалкова "Урга - территория любви"? Там есть эпизод: главный герой - житель монгольской степи - убивает ягненка. Быть вегетарианцем в степи невозможно - там почти ничего съедобного не растет.

Мужчина разрезает живот ягненка, осторожно просовывает руку в рану, находит и сжимает сердце ягненка, чтобы тот умер быстро и безболезненно. Он сам его вырастил - он и его семья. И сам убил.

Точно так же мой тесть зарезал хряка на новый год - поговорил с ним, успокоил, нанес точный удар в шею, и хряк истёк кровью. Вообще без движения, визга и агонии.

Жестоко?

Мне кажется, куда более цинично и жестоко платить за это другим людям...

Почему охотники честнее тех, кто покупает колбасу в магазине?

Думаю, ответ очевиден. Если нет - попробуйте взять любое живое существо (да хоть свою кошку - их тоже едят), задушить его или убить камнем (без холодного оружия - как это делали наши предки), снять с него шкуру и съесть.

Пусть каждый мясоед, который утверждает, что мы хищники, сделает это. Тогда я поверю, что этот конкретный человек - хищник, а не прячущийся за удобную  экономическую схему трус...

Мясо нужно съесть сырым, без специй - огнем мы овладели всего несколько десятков или сотен тысяч лет назад.

Охотник идёт и убивает. Это его выбор, его жизнь (пусть не только его - но он сам принимает решение).

Пищевая цепочка остальных мясоедов включает в себя а) продавца мяса б) хозяина розничной точки в) оптовика г) транспортную компанию д) хозяина скотобойни е) человека, непосредственно включающего рубильник ж) поставщика живого товара.

Как правильно заметил один писатель: как бы далеко ни находилась скотобойня, мы соучастники того, что там происходит.

Если без пафоса

Мне не всегда нравятся методы агрессивных вегетарианцев или борцов за права животных. Хотя, иногда только так можно достучаться до "нормальных" людей.

Мне даже не так важны физиологические факторы. Есть атлеты-вегетарианцы. Есть! И даже культуристы есть...
Блин, не важно, какая у тебя мышечная масса и делаешь ли ты подъем с переворотом - дохлый офисный планктон тоже пожирает мясо тоннами...

Просто на сегодня мне сложно принять мысль, что я приду в магазин и отдам деньги той самой пищевой цепочке - начиная с человека, включающего рубильник.

Возможно, я ошибаюсь, и все они хорошие люди. Но - по факту - всех их я делаю плохими, нанимая на убийство.